Сегодняшняя колонка продолжает наблюдения за динамикой количества поисковых запросов со словом «обоняние». В основе этих наблюдений находится предположение, что данная поисковая статистика с хорошей точностью отражает реальную динамику эпидемии (подробнее о методике читайте здесь), причем с весны 2020 г. это предположение получило множество эмпирических подтверждений.
На третьей рабочей неделе года (25–31 января) «Яндекс» зафиксировал по всей России 112 000 показов результатов поиска по запросам со словом «обоняние». Это на 10% меньше, чем неделей ранее. Снижение продолжилось (девятую неделю подряд!), но скорость этого снижения заметно уменьшилась — для сравнения, в предыдущие четыре недели (начиная с новогодней) количество запросов в среднем уменьшалось на 20% каждые семь дней.
Нужно в 8 раз меньше
Что же касается только что закончившейся недели (1–7 февраля), то применительно к ней, видимо, надо уже говорить не о замедлении, а об остановке спада. Пока есть только неполные примерные данные, но на их основе можно ожидать, что в целом за неделю наберется примерно 110 000–115 000 показов, что совпадает с показателями последней недели января.
110 000–115 000 показов результатов поиска по запросам со словом «обоняние» в неделю — это много или мало? На пике в конце октября 2020 г. дошло до 497 000, снижение в 4,5 раза — большое снижение. Однако нынешние показатели лишь немногим ниже, чем первый весенне-летний пик — тогда на протяжении восьми недель, с конца апреля по середину июня, количество запросов держалось в коридоре 125 000–135 000 в неделю. Чтобы сравняться с августовскими минимумами (75 000 в неделю), количество запросов должно сократиться еще в 1,5 раза, а чтобы вернуться к доковидным уровням — в 8 раз.
Если исходить из предположения, что количество запросов про потерю обоняния хорошо «предсказывает» реально количество новых заболевших, то тогда имеющаяся поисковая статистика показывает, что Россия наконец вышла из осенней (крайне высокой) волны заболеваемости ковидом, но это не полная остановка эпидемии, а всего лишь возвращение к летним показателям — и оснований ожидать дальнейшего существенного улучшения ситуации в ближайшие недели не видно.
Подождем статистики загсов
Дополнительно надо признать, что чем быстрее и глубже падает количество запросов про потерю обоняния, тем громче голоса скептиков, считающих, что статистика данного запроса перестала отражать реальную динамику эпидемии. Возможное объяснение — связь между потерей обоняния и коронавирусом становится общим знанием, поэтому люди реже, чем раньше, обращаются к поисковику при появлении симптомов. Эта версия хорошо согласуется с тем, что не только официальная статистика по количеству заболевших, но и более достоверные показатели, такие как количество занятых коек и общая смертность, показывают существенно меньший масштаб спада. Да, койки высвобождаются, смертность снижается — но явно речь не идет о четырехкратном падении, как в случае с поисковыми запросами (а в некоторых регионах количество запросов про обоняние сократилось более чем в 10 раз).
Однако я убежден, что у нас по-прежнему нет оснований для однозначного вывода, что запрос про обоняние «перестал работать». Отчасти расхождение с динамикой заполняемости «ковидных» коек можно объяснить тем, что при снижении заболеваемости могут существенно смягчаться и критерии для госпитализации, да и сами больные меньше боятся попадания в переполненные больницы и могут реже выбирать вариант «попробую перележать дома». Так что чем меньше людей болеет в регионе, тем выше может быть процент госпитализаций от всех случаев заболевания. Что же касается динамики общей смертности, то надо учитывать, что между появлением первых симптомов и смертью проходит много дней, а часто и много недель, к тому же может быть и существенный временной лаг между смертью и включением в статистику смертности. Соответственно, кривая смертности всегда будет сдвинута вправо по оси времени и будет сглаженной по сравнению с кривой поисковых запросов — с менее острым пиком и более пологим спуском. Насколько стыкуются текущие динамики поисковых запросов и общей смертности, можно будет сказать только в марте, когда появится статистика загсов за февраль.
Три аргумента за
Одновременно есть целый ряд аргументов в пользу того, что статистика запросов про обоняние по-прежнему адекватно отражает реальную динамику заболеваемости.
Во-первых, аналогичное снижение показывают и многие другие запросы, связанные с коронавирусом, — в прошлой колонке я уже упоминал такие запросы, как «пропал вкус», «КТ легких», «лечение коронавируса»; к ним еще можно добавить запросы про то, «на какой день» или «через сколько» проявляются «симптомы коронавируса».
Во-вторых, знание про потерю обоняния как симптом коронавируса накапливается давно и постепенно и если бы распространение этого знания существенно влияло на количество запросов, то его влияние проявлялось бы в статистике постепенно — а мы наблюдаем резкое сокращение количества запросов с конца декабря по начало февраля.
В-третьих, мне неизвестны никакие сигналы и данные, которые бы говорили о начале нового подъема заболеваемости в феврале; если заболеваемость не растет, а «конверсия» в запросы про обоняние снижается, как считают многие, то количество запросов со словом «обоняние» должно было бы и дальше сокращаться — но, как я пишу выше, результаты первой февральской недели примерно повторяют результаты последней январской. Будем наблюдать и анализировать дальше.
При подготовке материала использованы данные сервисов Yandex Wordstat и Yandex Datalens.
